arquitectura [INNOVADORA]

La innovación, depende del contexto. En la arquitectura internacional vemos que innovación hace alusión a la tecnología, sin embargo en la arquitectura nacional es todo edificio que se separa de la arquitectura “bizcochito”. La innovación en la arquitectura siempre se va a haber sujeta al contexto: tiempo, lugar y espacio. Vemos como en países extranjeros la arquitectura nueva e innovadora va de la mano con los avances tecnológico, esto se explica porque son países que invierten en su cultura, que reconocen que una buena arquitectura es una obra de arte para la ciudad, que invierten en proyectos que en un futuro los beneficiaría…en países extranjeros los proyectos innovadores son aquellos de uso publico. En nuestro país, lamentablemente, nuestra arquitectura esta sujeta a muchos factores sociales. La verdad es que nosotros los dominicanos, no sabemos valorar y cuidar lo nuestro, no apreciamos nuestra cultura y nuestra herencia por lo que la arquitectura también refleja ese sentimiento. Nuestro país, no es un país rico, en cuanto a dinero, pero si tenemos arquitectos tan buenos como los extranjeros, lamentablemente nuestra sociedad no lo ve así, entonces cataloga todo lo extranjero como innovador, sin realmente analizar factores importantes como el clima en estas nuevas edificaciones. Debido a este atraso, la arquitectura dominicana se ve actualmente estancada en un movimiento de finales de los años 90: el MINIMALISMO. Toda arquitectura minimalista la catalogamos como innovadora, esto se debe a que su entorno la hace innovadora. La innovación la da el entorno, una casa minimalista en un vecindario neo-clásico, es en si innovadora, como el KUNTHAUS GRAZ en Graz. Si vemos este edificio al lado del Guggenheim de Bilbao, no es tan innovador, pero dada su ubicación, en una ciudad histórica es una obra que resalta de entre la multitud. Otra gran diferencia entre la arquitectura extranjera y la nacional es el patrocinio, cuando evaluamos los ejemplo de arquitectura internacional, vemos que eran proyectos de uso publico, patrocinado por el gobierno del país en que se haría; sin embargo en nuestro país pasa todo lo contrario, la arquitectura innovadora es patrocinado por las empresas privadas, y son en su mayoría obras de uso privado. Los gobiernos extranjeros, invierten en su arquitectura, en el arte, toman riesgos que a la larga los favorece grandemente. Nuestro gobierno, no invierte en la arquitectura, ¿será que no la consideran arte? Pudiera ser, entonces el pueblo se ve sujeto a que toda buena arquitectura provenga de inversionistas privados, y solo puedan apreciar su exterior. Realmente no se cual es un peor problema, el hecho de que no avancemos con el resto del mundo, o que todavía nuestro país no reconozca que la arquitectura es el arte para la ciudad. Me da mucha pena, que un país tan rico, tan lleno de cultura y sabor nos mantengamos tan ignorantes ante el mundo, primero debemos comenzar a amarnos como cultura, a apreciar la dominicaneidad y después ver como poco a poco logramos alcanzar al resto del mundo.